这种模式针对特定的SEO项目，如整站优化项目。服务商会综合考量网站规模、行业竞争程度、优化目标等因素来定价。对于小型企业网站，若行业竞争相对缓和，优化目标主要是提升部分核心关键词排名与基础流量，收费可能在数千元到一两万元。但若是大型电商网站或竞争激烈的行业网站，涉及大量页面优化、复杂关键词策略及长期建设，费用可能高达数十万元。按项目收费的优点在于企业对投入产出有明确预期，服务商也能围绕项目目标集中资源。缺点是若项目前期评估不准，可能导致一方利益受损。
二、按关键词收费
这是较为常见的模式，服务商依据关键词的竞争程度和数量收费。一般将关键词分为不同等级，如热门、一般和冷门。热门关键词，像“手机”“旅游攻略”等，搜索量大、竞争激烈，单个关键词优化到搜索引擎首页，收费可能在数千元甚至上万元。而一些冷门但精准的关键词，如“某特定型号工业设备配件”，收费可能几百元。按关键词收费直观易懂，企业可根据预算和需求选择关键词。但它也存在局限，过度关注单个关键词排名，可能忽略网站整体优化效果，且关键词排名波动可能影响收费合理性。
三、按时间收费
多以月或年为周期，服务商收取固定费用提供持续SEO服务。费用高低取决于服务套餐和网站情况。基础套餐可能仅包含关键词研究、基础优化与外链建设基础工作，月费可能几千元。高级套餐涵盖全面的网站优化、深度创作、竞争对手分析及持续的技术优化等，月费可能上万元甚至更高。按时间收费有利于建立长期稳定的合作关系，服务商能持续跟踪优化效果并调整策略。不过，企业需警惕服务商在服务后期出现懈怠，影响优化效果。
四、按效果收费
即根据SEO优化带来的实际效果，如网站流量增长、关键词排名提升、询盘量或订单量增加等来收费。若服务商承诺将网站特定关键词提升至首页，按排名效果收费；或约定流量增长一定比例、订单量达到一定数量后收取相应费用。这种模式对企业极具吸引力，风险低、投入产出可衡量。但对服务商挑战大，需精准预估优化效果并承担一定风险，同时效果认定标准可能存在争议。
五、影响SEO优化收费的因素
1. 网站现状：基础差、架构混乱、匮乏的网站，优化难度大，收费高。如新站因缺乏数据和权重积累，优化需更多基础建设工作；而存在大量重复、代码问题的老站，整改成本也较高。
2. 行业竞争：竞争激烈行业，如金融、电商、医疗美容等，关键词竞争度高，优化到理想排名需投入更多资源，收费自然更高。相比之下，一些小众行业优化成本较低。
3. 优化目标：目标越高，收费越高。若企业期望短期内将大量热门关键词优化至首页并实现流量大幅增长，服务商需采用更激进策略，投入更多人力、时间和资源，费用相应增加。
企业在选择SEO优化服务时，不能仅以价格为导向，应综合评估服务商实力、经验、口碑及收费模式合理性。同时，与服务商明确服务、收费标准、效果预期及违约责任，确保双方权益，实现互利共赢。